بحث حاکمیت زمانی تشدید می‌شود که سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) در فضای بلاک چین محبوب‌تر می‌شوند. معضل بین اعطای قدرت به تعداد معدودی خاص و آزادی واگذاری قدرت  قدرت تصمیم گیری در یک تاپیک توییتری که توسط بنیانگذار اتریوم ویتالیک بوترین ایجاد شده بود برجسته شد.

بوترین در توییتی ضرب المثل قدیمی را مطرح کرد که در آن اشاره می کرد که افراد تشنه قدرت برای رهبری مناسب نیستند. بنیانگذار اتریوم تأکید کرد که این گفته را می توان در مورد DAO ها به کار برد و استدلال کرد که توکن های حاکمیتی قابل انتقال در DAO ها با کل موضوع DAO ها در تضاد هستند. بوترین خاطرنشان کرد که اگر بتوان حکمرانی را منتقل کرد، کسانی را که دنبال قدرت هستند قادر می‌سازد.

در حالی که بنیانگذار اتریوم یک نکته  درست ارائه می دهد، برخی با نظرات متضادی واکنش نشان دادند. کاربر توییتر موکی در پاسخ به این موضوع اشاره کرد که واگذاری قدرت تصمیم گیری اجتناب ناپذیر است. به گفته این عضو جامعه، انتظار مشارکت همه غیرممکن است و تفویض اختیاری قدرت تصمیم گیری بهتر از تصمیم گیری ناآگاهانه یا عدم مشارکت است.

کاربر توییتر Willyogo با مشارکت در بحث نوشت که داشتن توکن های حاکمیتی قابل انتقال مساوی با تمایل به حکومت بر مردم نیست. با این حال، عضو انجمن همچنین گفت که قطعاً برای DAO ها از نظر مکانیک رأی گیری، جا برای بهبود وجود دارد.

کاربر توییتر Vagobond نیز به این موضوع اشاره کرد و گفت که داشتن نمایندگان کاملاً قابل فراخوان راهی برای حرکت رو به جلو است. در این ایده، نمایندگانی که انتخاب می‌شدند، در لحظه‌ای که از نمایندگی کسانی که رای را به آنها تفویض کرده‌اند، دست می‌کشند ، می‌توانستند بلافاصله اقتدار خود را از دست بدهند.

در حالی که دیگران بر روی مکانیک حاکمیت تمرکز داشتند، برخی به استفاده از فناوری‌های مبتنی بر بلاک چین مانند انتخاب موقعیت‌های مهم در DAO با استفاده از انتخاب  تصادفی و  قابل تأیید اشاره کردند.

منبعCointelegraph: